A — Cartographie des exemples empiriques
Appendice A
Cartographie des exemples empiriques
Cette appendice recense systématiquement les études de cas (exemples empiriques) présentes dans chaque chapitre de ce document. Elle permet de vérifier la couverture empirique du document et d’identifier les chapitres nécessitant un renforcement factuel.
Convention terminologique : Le terme « Étude de cas (exemple empirique) » désigne tout précédent réel, expérimentation historique ou système existant cité pour valider ou illustrer un mécanisme théorique.
A.1 — Partie I — Fondements
| N° | Chapitre | Mécanisme principal | Études de cas (exemples empiriques) |
|---|---|---|---|
| 1 | Le diagnostic : pourquoi tout est cassé | Analyse des dysfonctionnements systémiques | Chapitre introductif — pas d’étude de cas requise |
| 2 | Pourquoi ce Libertarianisme Libertaire ? | Positionnement doctrinal | Chapitre théorique — pas d’étude de cas requise |
| 3 | Vue d’ensemble | Synthèse architecturale | Chapitre de synthèse — pas d’étude de cas requise |
| 4 | Un État minimal pour une société plurielle | Coexistence de modèles de vie | À documenter : exemples de sociétés plurielles fonctionnelles (Suisse, Pays-Bas) |
A.2 — Partie II — Économie et finances
| N° | Chapitre | Mécanisme principal | Études de cas (exemples empiriques) |
|---|---|---|---|
| 5 | L’État : périmètre et finances | Discipline budgétaire constitutionnelle | Le frein à l’endettement suisse (Schuldenbremse, 2001-présent) |
| 6 | La monnaie : la fin du monopole | Concurrence monétaire | n°1 : La dollarisation équatorienne (2000) — n°2 : Le plan de stabilisation israélien (1985) |
| 7 | Se protéger sans l’État-providence | Assurances privées obligatoires | n°1 : LAMal suisse (1996) — n°2 : AFP chiliennes (1981) — n°3 : CPF Singapour (1955) — n°4 : Système néerlandais (2006) |
| 8 | La flat tax | Impôt à taux unique | n°1 : Flat taxes baltes (1994) — n°2 : Hong Kong (1947) — n°3 : Flat tax russe (2001-2020) |
| 9 | Cloisonner les risques | Séparation des activités financières | Le Glass-Steagall Act (1933-1999) |
A.3 — Partie III — Collectivités autonomes
| N° | Chapitre | Mécanisme principal | Études de cas (exemples empiriques) |
|---|---|---|---|
| 10 | Les Collectivités Autonomes | Concept et principes généraux | Exemples développés dans les chapitres 13-16 |
| 11 | Intégrer une Collectivité Autonome | Mécanismes d’entrée et de sortie | Exemples développés dans les chapitres 13-16 |
| 12 | Écosystème des Collectivités | Interactions entre collectivités | Exemples développés dans les chapitres 13-16 |
| 13 | Étude de cas : les communautés Amish | Communauté religieuse autosuffisante | Chapitre entièrement dédié — Amish (XVIIe siècle-présent) |
| 14 | Étude de cas : les kibboutzim | Communauté collectiviste laïque | Chapitre entièrement dédié — Kibboutzim israéliens (1909-présent) |
| 15 | Étude de cas : les communautés Emmaüs | Communauté de réinsertion sociale | Chapitre entièrement dédié — Emmaüs (1949-présent) |
| 16 | Étude de cas : les coopératives de Mondragon | Coopérative industrielle de grande échelle | Chapitre entièrement dédié — Mondragon (1956-présent) |
A.4 — Partie IV — Se protéger sans communauté
| N° | Chapitre | Mécanisme principal | Études de cas (exemples empiriques) |
|---|---|---|---|
| 17 | Se protéger sans communauté : la délégation choisie | Délégation volontaire de décisions | Exemples développés dans le chapitre 18 |
| 18 | Études de cas : la délégation volontaire en pratique | Dispositifs de délégation existants | n°1 : Daily Money Managers (États-Unis) — n°2 : Representative Payee Program (États-Unis) — n°3 : Representation Agreements (Colombie-Britannique) — n°4 : Save More Tomorrow (SMarT) |
A.5 — Partie V — Système électoral
| N° | Chapitre | Mécanisme principal | Études de cas (exemples empiriques) |
|---|---|---|---|
| 19 | Voter autrement : la démocratie en temps réel | Révocation permanente des élus | Le recall californien (1911-présent) |
| 20 | Les modalités du vote | Vote électronique et modalités pratiques | Le vote électronique estonien (i-Voting, 2005-présent) |
| 21 | Quand le Parlement ne peut pas voter le budget | Mécanisme de blocage budgétaire | À documenter : shutdowns américains, blocages belges |
| 22 | L’impôt et le pouvoir : qui paie décide | Vote censitaire pondéré | Le Dreiklassenwahlrecht prussien (1849-1918) |
| 23 | Deux chambres, deux logiques | Bicamérisme asymétrique | n°1 : Chambre des Lords britannique (1911) — n°2 : Bicamérisme américain (1789) — n°3 : Conseil des États suisse (1848) — n°4 : Bundesrat allemand (1949) |
| 24 | Gouvernance locale : adapter les principes à l’échelle | Adaptation à l’échelle locale | À documenter : communes suisses, municipalités scandinaves |
A.6 — Partie VI — Institutions
| N° | Chapitre | Mécanisme principal | Études de cas (exemples empiriques) |
|---|---|---|---|
| 25 | Rendre la justice au peuple | Élection des juges | L’élection des juges aux États-Unis (1832-présent) |
| 26 | Le Conseil constitutionnel : garant du cadre | Composition quadripartite du Conseil | n°1 : Citizens’ Assembly irlandaise (2016) — n°2 : Amendements constitutionnels américains (1791) — n°3 : Clauses d’éternité allemandes (1949) |
| 27 | Des partis vraiment démocratiques | Démocratie interne des partis | La Parteiengesetz allemande (1967-présent) |
| 28 | Le chef d’État : symbole et conciliateur | Rôle facilitateur du chef d’État | Le système belge de formation des gouvernements (1831-présent) |
A.7 — Partie VII — Protection du citoyen
| N° | Chapitre | Mécanisme principal | Études de cas (exemples empiriques) |
|---|---|---|---|
| 29 | Qui entre, qui reste, qui vote | Immigration à points | Le système Express Entry canadien (1967/2015-présent) |
| 30 | Équité internationale | Égalité normative aux frontières | Le mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (MACF, 2023-présent) |
| 31 | Les traités internationaux : serviteurs, pas maîtres | Référendums sur les traités | Les référendums suisses sur les traités (1992-présent) |
A.8 — Partie VIII — Questions spécifiques
| N° | Chapitre | Mécanisme principal | Études de cas (exemples empiriques) |
|---|---|---|---|
| 32 | Le mille-feuille administratif | Guillotinage réglementaire | Le “One-In, Two-Out” britannique et canadien (2011/2012-présent) |
A.9 — Partie IX — Transition
| N° | Chapitre | Mécanisme principal | Études de cas (exemples empiriques) |
|---|---|---|---|
| 33 | Passer à l’acte : la transition | Stratégie de transition | L’expérience Milei en Argentine (2023-présent) |
A.10 — Synthèse de la couverture empirique
| Partie | Chapitres | Avec études de cas | Couverture |
|---|---|---|---|
| I. Fondements | 4 | 1 | 25% |
| II. Économie et finances | 5 | 5 | 100% |
| III. Collectivités autonomes | 7 | 5 | 71% |
| IV. Délégation | 2 | 1 | 50% |
| V. Système électoral | 6 | 4 | 67% |
| VI. Institutions | 4 | 4 | 100% |
| VII. Protection citoyen | 3 | 3 | 100% |
| VIII. Questions spécifiques | 1 | 1 | 100% |
| IX. Transition | 1 | 1 | 100% |
| Total | 33 | 25 | 76% |
A.11 — Chapitres sans exemple empirique
| Chapitre | Raison | Pistes de recherche |
|---|---|---|
| 1. Le diagnostic | Chapitre d’analyse | — |
| 2-3. Fondements | Positionnement théorique | — |
| 4. État minimal société plurielle | Suisse, Pays-Bas | |
| 10-11. Définition CA | Structurel | Exemples dans ch. 12-16 |
| 17. Délégation choisie | Cadre théorique | Exemples dans ch. 18 |
| 21. Blocage budgétaire | Mécanisme innovant | Shutdowns USA ; Belgique 2010-2011 |
| 24. Gouvernance locale | Architectures optionnelles | Communes suisses ; Landsgemeinde, municipalités scandinaves |
A.12 — Innovations sans précédent direct
| Innovation | Éléments combinés |
|---|---|
| Révocation permanente continue | Recall californien + i-Voting estonien |
| Vote censitaire 1-100 auto-régulé | Dreiklassenwahlrecht + feedback |
| Asymétrie hausses/baisses d’impôt | Frein suisse + bicamérisme asymétrique |
| Abolition toutes taxes indirectes | Hong Kong (pas TVA) + flat tax balte |
| Collectivités Autonomes universelles | Kibboutz + Emmaüs + Mondragon |
Ces innovations reposent sur des briques éprouvées assemblées de manière originale.
A.13 — Conclusion
Sur les 33 chapitres de ce document :
- 25 contiennent au moins une étude de cas (76%)
- 8 sont programmatiques ou innovants
- Plus de 50 études de cas réparties dans l’ensemble du document
Le Libertarianisme Libertaire assemble ce qui fonctionne déjà en un système cohérent. Total des chapitres : 33
Cet appendice est un outil de cartographie et de recensement. Les études de cas développées se trouvent dans les chapitres correspondants.